Diese und die damit ver­bun­dene Besei­ti­gung des alten Baum­be­stan­des wird von uns abgelehnt.

Wir sind der Mei­nung, dass längst nicht alle Bäume, die der Pla­nung zum Opfer fal­len sol­len, krank sind und for­dern eine Ein­zel­bau­mun­ter­su­chung. Für die neu zu pflan­zen­den Bäume for­dern wir Pflan­zung nach dem Stand der Tech­nik, wie vom Refe­ren­ten im Aus­schuss vor­ge­tra­gen wurde.

Lei­der bleibt die Mehr­heits­par­tei bei ihrer star­ren, baum­feind­li­chen Hal­tung und begrün­det diese mit hane­bü­che­nen Argu­men­ten, wie z.B.:

• Alleen sind Nutz­holz (his­to­risch falsch)
• 7000 Bäume im “Epson-Wald” (wie viele blei­ben nach Durch­fors­tung davon ste­hen und was nüt­zen sie dem Anwoh­ner der L137?)
• sie sol­len einem Rad­weg wei­chen (der ist sicher auch ohne Baum­ster­ben möglich!)

Mitt­ler­weile hat sich eine Bür­ger­in­itia­tive zum Erhalt der Bäume gegründet.